Bläddra i källkod

Fixa till figurer till presentation. Gör i ordning det sista.

Jonatan Gezelius 5 år sedan
förälder
incheckning
7bf751c3be

+ 0 - 1
framläggning/.~lock.presentation.odp#

@@ -1 +0,0 @@
-Jonatan Gezelius,DESKTOP-9LSF3JJ/Jonatan,DESKTOP-9LSF3JJ,24.01.2021 22:07,file:///C:/Users/Jonatan/AppData/Roaming/LibreOffice/4;

BIN
framläggning/figurer/calibration-matched.png


+ 1 - 0
framläggning/figurer/calibration-matched.xml

@@ -0,0 +1 @@
+<mxfile modified="2021-01-25T18:12:44.755Z" host="draw.jegatron.se" agent="Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:84.0) Gecko/20100101 Firefox/84.0" etag="HsRpxg8YVL4U_SuApolY" pages="1" version="11.2.8" type="device"><diagram id="v6DM7zrvzqAhAaCDu8FQ" name="Page-1">7ZhdT9swFIZ/TS+HErtJk0to6RAa2zQmtnHnJSbJcHKC7dCWXz+7cZovQluJboDoRRW/Pv56/diOM8LTdPmRkzy+gJCyEbLC5QjPRgi5jqv+tbAqBex5pRDxJCwluxYukwdqRMuoRRJS0QqUAEwmeVsMIMtoIFsa4RwW7bAbYO1WcxLRnnAZENZXfyShjI1qu36dcUaTKDZNe2hSZqSkCjYjETEJYdGQ8OkITzmALJ/S5ZQy7V3lS1luPpC76RinmdylwDUqwp8W+hUtr9EUHTvw7Vx8MJ0VclUNmIZq/CYJXMYQQUbYaa2ecCiykOpaLZX6U6S5mTZXJesinwByJdo6hkq5MkGkkKCkWKbM5ApJuDzWc6WEDDJaafOEMdMKzcJOhFIa+UJyuKVTYMDXw8DW+rfJqeZu3V5Mct0TlmS3KnkDmTR9Q7pA6Yi2YdBoezN9CnsKKZV8pUI4ZUQm9+1yxAAYbeI2Rb9CompEllkrHjakmKWCbP/IaVcioOABNeWac92parK9KmVwRGWvKvXQGFMtrWHaAyynB9Zrxga/JE4crz25uNphtlCinCCrRliuA8RwO67Vgci3noSuF4+tDlllD3ZEFndGdWBg8esEdj63fdt/2cC64y3ADkzt3sC6uLPrbQG2G+/vBSzq7rG7LcPnAtZ+q0f3O9LD7XSQ3oLo2P+/iKK3iuj7a8JwO/sd+07/peHIwuOxukc5nousyaFeAm7G+OE6vpIPJ+ezmff5LucXswrYe8IKY/t3KnRv6V2R5Ck1rT7+lqBpW8SJpJc5CXTuQt2I2zCu4TBl7UFYemyoHlEu6fJJXEwu7kyH7Zmb6qJxfZ2YmLhxc3WfIKzl896m+j1Xv4hArS4QAaib2Et3dOLv4Oj4MUetAzmK7Z6jZ1d6mBx+H85PGz2Pn+4OfroHsvPRY8rtuXlBZBAry/QmLBKx3oWRxYCE/8LdnpU7HRfVhup47W3f9vq0ouexVyXr71flHlx/BMSnfwE=</diagram></mxfile>

BIN
framläggning/figurer/calibration-open.png


+ 1 - 0
framläggning/figurer/calibration-open.xml

@@ -0,0 +1 @@
+<mxfile modified="2021-01-25T17:57:52.977Z" host="draw.jegatron.se" agent="Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:84.0) Gecko/20100101 Firefox/84.0" etag="8je3p6wjHGyj31SxxE8C" pages="1" version="11.2.8" type="device"><diagram id="v6DM7zrvzqAhAaCDu8FQ" name="Page-1">3VdtU5wwEP4197EOSXg5Pto7r45TW6d2rPothRykAsEQPPDXdznCASJ4Wm2d3szdZJ/dJdm3J8eMLOLik6RpeCp8Fs2w4Rczspxh7JoEfiugrAEH4RoIJPdrCLXAOb9nGjQ0mnOfZT1DJUSkeNoHPZEkzFM9jEopNn2ztYj6u6Y0YAPg3KPREP3BfRVqFNluqzhmPAj11nPs1IqYNsY6kiykvth0IHI0IwsphKpXcbFgUZW7Ji+132pEuzuYZInax+Ea5/6lga+C4hov8KElvp1kH/RTMlU2ATMf4teikCoUgUhodNSiH6XIE59VTzVA+pXHqS6bDWLr8lmIFEBU2TClSm1EcyUAClUcaW2mqFSHVa0ASETCGmzFo0jvwhL/gQUgHX2mpLhhCxEJuQ2DrFbIRe5O09SOALIWidKHwZVvnYIq7tHMol29oM+ZiJmSJZhIFlHF7/p+VHdcsLPbuZ4JDk/Ehh4Oe+4eWLWTno5d2zcPgTQETGm/triQC1p2zNLKIBvfyRrdafVSD1jUp3jc33SN6cgykUuPDSKDRSfFLbRt5mc0Nv5fG9vYfvZqbFZwddnsA+uran1g246Wl0VHuSw7whmTHCrApMb+6YjA17Ys5GATEaffVMQ4MIhpAulacxsbzl4t9uzhQcbDXadHZ9r+icGxjIH3VIwjBPGCMVqb5P46vFD3H0+Wy/mX21SeLpsxuqNRrkv4nWXVadltztOY6V27c9ZOUTUDm5Ardp5Sr9Ju4C9Cf0S2Lat90Sg3D/oMTsSkYsVk62ktmfcTiub66t507nNH24Sdq9ye6NZenp+bVGK+A3KChMrysivU9GA1YssOW6mhh79JalsSDWlaRRDx5GZvjrMmGW60qWrCmBoH3Tr11E2VGD1Kma/Oj47db27ivtk1O5mQDkF8zTyotMg8AXV77+TgOA/IwbGG5GA+Rg7GeKn+jBzQIKPHFyAv+XpdRSvFz7dLK7ycvUpabfdpzrVfJ6sgtu9QdVu3L6Lk6Dc=</diagram></mxfile>

BIN
framläggning/presentation.odp


+ 5 - 6
framläggning/svar på opponering.txt

@@ -5,7 +5,7 @@ Varför jämfördes gamla och nya?
 	Skillnaderna mellan standarderna finns inte sammanfattade någonstans, utan man måste jämföra standarderna för att se vad som förändrats. Rimligtvis är det bara de parametrar som skiljer som måste kontrolleras.
 	
 På vilka grunder gjordes testutrustningen? Vilka skilnader i standarden motiverade dessa?
-	- TA REDA PÅ!
+	Inga särskilda. Testutrustningen gjordes för att kunna verifiera pulserna på det sätt som standarden beskriver. Fast på ett automatiserat sätt.
 
 Placering av skillnaderna borde vara tidigare än resultat
 	Mja, kanske. Jag tänkte att jag tar all fakta som finns från början under teorin och presenterar allt som koms fram till under resultat. Det blir ju lite hoppigt med beslut som tas efter att man kommit fram till dem, så det är mycket möjligt att det går att göra bättre.
@@ -21,18 +21,17 @@ Om man hade kunnat välja fritt, hur skulle du testat?
 	
 Slutsatsen hade blivit tydligare ifall skillnader i standarden visats och huruvida den gamla utrustningen lever upp till dessa nya krav.
 	Tack för input!
-	- FÖR IN I PRESENTATION?
 	
 Vad skulle den nämnda checklistan användas till?
-	- KOLLA UPP!
+	En instruktion till testingenjören som utför testerna. Likt en checklista som piloter använder innan de flyger så att inget missas.
 	
 Dämparna kanske kan fixas med kondensatorer, varför rekommenderas den manuella metoden och inte kompensering?
-	- KOLLA UPP!
+	Jag är tveksam till att kompenseringen kommer stämma, eftersom de uppmätta värdena inte riktigt stämmer mot den simulerade dämparen utan kompensering. Men det skulle absolut gå att lägga mer tid på det. Min handledare tror att mycket beror på att jordanslutningen blir för lång.
 	
 Om dämparna hade fungerat, hade du ändå rekommenderat manuell hantering?
-	- KOLLA UPP!
+	Nej, jag tycker att min föreslagna metods fördelar överväger den manuella hanteringen. Förutsatt att man kan lita på den.
 	
 Önskemål om simulerad och uppmätt kurva i samma graf
-	- KOLLA UPP!
+	Fått samma önskemål från Micke. Jag ska se över möjligheterna. Det är i nuläget olika format på datan.
 	
 Tack så mycket!