exjobb/framläggning/svar på opponering.txt

Kurvorna copyright
	- TA REDA PÅ!
	
Varför jämfördes gamla och nya?
	Skillnaderna mellan standarderna finns inte sammanfattade någonstans, utan man måste jämföra standarderna för att se vad som förändrats. Rimligtvis är det bara de parametrar som skiljer som måste kontrolleras.
	
På vilka grunder gjordes testutrustningen? Vilka skilnader i standarden motiverade dessa?
	Inga särskilda. Testutrustningen gjordes för att kunna verifiera pulserna på det sätt som standarden beskriver. Fast på ett automatiserat sätt.

Placering av skillnaderna borde vara tidigare än resultat
	Mja, kanske. Jag tänkte att jag tar all fakta som finns från början under teorin och presenterar allt som koms fram till under resultat. Det blir ju lite hoppigt med beslut som tas efter att man kommit fram till dem, så det är mycket möjligt att det går att göra bättre.

Var testerna enligt den gamla standarden manuell eller automatisk?
	Standarden beskriver vilka parametrar som skall testas under vilka förutsättningar och ställer vissa krav på mätutrustningen. Men inte huruvida processen ska vara manuell eller automatisk. BK Services har inte haft testutrustning för dessa standarder tidigare och har därmed inte heller utfört verifiering.
	
Det är bara vissa tester som valts pga utrustningen. Hur gör man de övriga?
	För att utföra de andra testpulserna måste man ha andra apparater, även för den äldre standarden. Det kan hända att andra tillverkare kan kombinera fler av testpulserna i samma apparat. Jag har bara haft tillgång till dessa apparater.
	
Om man hade kunnat välja fritt, hur skulle du testat?
	Jag vet inte om man kan välja enstaka test och utifrån det kunna anse att ytterligare tester kommer klaras av. Förmodligen kräver det insikt i hur testapparaterna är konstruerade internt, vilket antagligen kan skilja från tillverkare till tillverkare. Men det är möjligt att vissa av parametrarna är beroende av varandra. Kanske skulle man kunna sätta upp generatorn som en modell, typ med induktanser, kapacitanser och resistanser, och sedan utifrån något eller några tester lyckas karaktärisera dessa.
	
Slutsatsen hade blivit tydligare ifall skillnader i standarden visats och huruvida den gamla utrustningen lever upp till dessa nya krav.
	Tack för input!
	
Vad skulle den nämnda checklistan användas till?
	En instruktion till testingenjören som utför testerna. Likt en checklista som piloter använder innan de flyger så att inget missas.
	
Dämparna kanske kan fixas med kondensatorer, varför rekommenderas den manuella metoden och inte kompensering?
	Jag är tveksam till att kompenseringen kommer stämma, eftersom de uppmätta värdena inte riktigt stämmer mot den simulerade dämparen utan kompensering. Men det skulle absolut gå att lägga mer tid på det. Min handledare tror att mycket beror på att jordanslutningen blir för lång.
	
Om dämparna hade fungerat, hade du ändå rekommenderat manuell hantering?
	Nej, jag tycker att min föreslagna metods fördelar överväger den manuella hanteringen. Förutsatt att man kan lita på den.
	
Önskemål om simulerad och uppmätt kurva i samma graf
	Fått samma önskemål från Micke. Jag ska se över möjligheterna. Det är i nuläget olika format på datan.
	
Tack så mycket!